三峡水利何时违规保障?
时间:2019-03-25 05:35:28 来源:沁阳信息网 作者:匿名


中国经济时报何小青2004-12-16 8: 02: 45

看三峡水利(600116)的公开信息,就是黑色压力诉讼的公告。难怪该公司被市场称为“专业诉讼专业人士”。其中,涉及重庆万州区万州区电力开发有限公司涉及的诉讼最多。该公司是重庆万州区电力公司的控股公司,重庆市水利电力工业集团有限公司的最大股东,三峡水利的第一大股东。

这只是一个例子。 2004年12月3日,三峡水利公司宣布,1999年9月15日,公司为万州公司在万州农业银行贷款1000万元提供连带责任保证。该贷款已于2004年9月15日到期。截至目前,万州公司尚未履行还款义务,公司对万州公司的上述债务承担连带责任。在本案判决执行后,公司的索赔超过了预计负债。如果万州公司无法偿还到期债务且公司的恢复权利无法实现,案件的判决将影响公司当前或未来的年度利润。

到底是什么?多年来违反担保导致公司大量诉讼。

这些不合规保证首次出现在2000年年度报告中的应急事件:1995年11月1日,公司为四川三峡果汁厂向中国农业银行万县市龙宝区支行限额贷款提供担保。人民币,并由债权人提起诉讼要求法院命令公司承担重庆三峡果汁厂债务的连带责任,支付欠款9.99亿元和资金利息,并??承担全部诉讼费用。 2000年9月,四川三峡果汁厂宣告破产。当时,三峡水利仅估计了400万元的或有负债。

三峡水利2001年年报发布了多项担保,为万州公司向金融机构借款共计1.524亿元。所有这些保证都发生在2001年之前。但是,违规保证金额不限于此。 2002年3月14日,三峡水利发布公告称,该公司的“应收账款清关组”报告显示,该公司尚未披露的担保仍有8460万元,已偿还540万元,余额为79.20万元,其中760万元已逾期。担保人为万州公司,于1996年12月至2000年6月签署。由于多次违规保障,三峡水利于2002年8月13日收到上海证券交易所的询问函,并开始为其提供担保。公司及其控股子公司为重庆市水利电力工业集团有限公司等主要股东。编制了一份全面的信息披露清单。结果发现,自2000年11月至2002年5月,共计294,403,200元担保未向董事会和股东大会报告,未进行信息披露。大洞。经上海证券交易所验尸后,重大违反信息披露的三峡水利局于2002年9月3日遭到公开谴责。

此前,2002年3月29日,三峡水利局和前董事会主席也被上海证券交易所批评举报违规行为,并被迫作出整改报告。

面对与诉讼有关的不断保障,公司感到有点尴尬。一位高管表示:“万州公司作为公司原大股东的控股股东,当时的担保未经董事会,股东大会审议通过,决定隐瞒,未及时披露。 “

而这些巨额非法担保已经成为公司可能随时引爆的地雷。担保仅为会计中的或有负债,不包括在资产负债表中,仅在附注中披露。但是,如果担保单位的强度或信用不能令人满意,则或有负债可能成为实际负债,在会计中称为“预期负债”,“停业”为包含在损益表中。支出”。

然而,在2003年之前,虽然三峡水利及相关方的非法担保占用了很多上市公司的资金,但公司过于乐观,应计利润很少。该公司的大规模非法担保万州公司实际上已经大量破产。截至2003年12月31日,万州公司的会计报表上市总资产为30932.66万元,负债总额为435,532,700元,净资产为-12,720,100元。重庆天健会计师事务所万州分行于2004年3月18日发出预约审计报告。万州公司其他应收款项坏账不足1622万元,净资产为-14343元。 11万元。这表明万州公司无法继续经营。此外,万州的主要固定资产已被多个债权人拍卖并同时起诉。虽然尚未申请或宣告破产,但万州没有实际的还款能力。

这是一家公司。截至2003年12月31日,公司为银行贷款提供了6笔担保,其中本金为人民币1.256亿元,利息为人民币759万元,合计人民币13,319万元,已全部逾期并涉及诉讼。一审判决由公司支付,共同担保责任为8760万元。据悉,万州公司还是该公司所拥有的小江水电站更换项目的雨北山水电站更换项目的承包商。公司委托公司管理和使用搬迁和建设补偿费113,388,100元,还涉及应收款552.74万元。正是由于万州公司已经严重破产,公司2004年第二次临时股东大会批准了上述应收账款527.44万元的全额坏??账准备,并于2004年6月16日召开。股东决定按照预计负债80%向万州公司贷款提供公司担保本金和利息133,334,100元,预计损失1.06亿元;已经到位的小江电站搬迁工程补偿资金1132.88万元。坏账准备金为80%。数据显示,这两项提案涉及80%的坏账准备和公司246,622,200元的预计负债,影响公司2003年的净利润1966.05万元,导致2003年的巨额亏损2.26亿元。每股收益-1.29元,比上年下降2680%。为什么有必要撤回已经落实的小江水电站搬迁的坏账金额?最初,该公司的小江电站主体系,三峡工程的第三阶段,充满了物体。根据相关的安置补偿政策,小江电站应获得1.19亿元的移民补偿。 “重庆市移民局下发文件确认三峡水利是移民补偿基金的所有者。”截至2003年底,移民资金实际达到1.13亿元,公司授权管理和使用万州公司,该公司收取移民资金。

2000年3月,该公司接受了中国证监会的调查,收取了资金和费用,并于同年12月举行了听证会。 2002年4月4日,三峡水利发布了中国证监会调查报告的补充报告。 1999年4月,国家审计署成都审计局认为,公司从1994年到1998年从万州公司收取费用和资金。利润3072.5万元等,违反了国家有关规定。根据审计要求,公司于2000年3月决定采用追溯调整法减少上年度的损益,其资金已归还万州公司。

令人难以置信的是,这个原本是上市公司1亿元搬迁项目的补偿基金实际上“蒸发了”!

2004年三峡水利第三季度报告显示,由于担保责任,万州公司及其他公司的担保可能导致货币资金流出三峡水利。根据目前的资金情况,三峡水利保障责任的主要来源是增加借款。借款增加将导致财务费用增加,并减少未来几年的利润。由于公司承担80%的担保责任,每年将增加财务费用700万元。关于。可以看出,违反万州公司的不合规保证不仅使三峡水利成为“诉讼专业”,而且对公司未来业绩产生重大影响。 2004年12月3日,该公司宣布“该公司的索赔超过了预计负债”就是证明。